স্রষ্টা বলতে কি কেও আছেন? স্রষ্টার পক্ষে যুক্তি -
আসসালামু আলাইকুম ওরাহমাতুল্লাহ
[ যাদের কাছে এই লেখাটা ভারী মনে হবে তারা কমেন্টে দেওয়া লেখাটা পড়বেন আশা করি ❣️ আর হ্যা এই লেখা সম্পূর্ণ এআই দ্বারা সম্পাদিত যেটা আপনারা পড়লেই বুঝতে পারবেন... তবে মূল কনসেপ্ট আমিই দিয়ে AI এর মাধ্যমে সুন্দর ও একাডেমিক ধাঁচে সাজিয়ে এখানে পেশ করছি..... ]
সব সময় তো আমরা যুক্তি দিয়ে তর্ক করি, তাই আজকে সেই যুক্তিকে সামনে রেখেই ইশ্বরের অস্তিত্ব খুঁজার চেষ্টা করে দেখব যে কোনো স্রষ্টা আছেন নাকি নেই!
তো চলুন শুরু করা যাক।
যুক্তি কোনো ফিজিক্যাল বস্তু নয়; এটি একটি বিমূর্ত, সর্বজনীন নিয়ম—অসঙ্গতির নীতি (law of non-contradiction), যা বলে-
"একটি বস্তু বা বিবৃতি একই স্থান-কাল-অর্থে দুটি পরস্পরবিরোধী বৈশিষ্ট্য ধারণ করতে পারে না"
উদাহরণ: একটি সংখ্যা একসাথে ৫ এবং ১০ হতে পারে না; একটি পদার্থ সম্পূর্ণ শক্ত এবং সম্পূর্ণ ভঙ্গুর হতে পারে না। গণিতের সূত্র যেমন [2 + 3 = 5] বা [7 - 4 = 3] মানুষের আবিষ্কার নয়—এগুলো চেতন-স্বাধীন সত্য, মানুষের আগে থেকে বিদ্যমান। প্রকৃতির উদাহরণও এই নীতির সাক্ষ্য বহন করে: দুটি কঠিন বস্তু একই জায়গায় সংঘর্ষ করে একসাথে অবস্থান করতে পারে না; আলো এবং সম্পূর্ণ অন্ধকার একই স্থানে সমানভাবে থাকতে পারে না।
এমনকি কোয়ান্টাম মেকানিক্সে সুপারপজিশন (যেমন একটি কণা 'এখানে এবং সেখানে' বলে বর্ণিত হয়) দেখতে contradiction মনে হলেও, এটি probabilistic wave function-এর একটি একক অবস্থা—মাপার পর একটি definite outcome হয়, এবং quantum laws নিজেরাই non-contradictory। অর্থাৎ, এমনকি কোয়ান্টাম লেভেলেও লজিকের নিয়ম ভঙ্গ হয় না।
এখানে মূল প্রশ্ন: এই বিমূর্ত সত্য (লজিক, গণিত) কীভাবে অচেতন বিশ্বে সম্ভব? চেতনা ছাড়া লজিক বা সত্য-মিথ্যার পার্থক্য প্রতিষ্ঠিত হতে পারে না—কারণ লজিক immaterial এবং universal, যা শুধুমাত্র একটি transcendent mind-এর উপর নির্ভরশীল। প্ল্যাটোনিজম যদি বলে abstract objects (যেমন লজিক) uncreated এবং eternal, তাহলে তারা God-এর মতোই divine quality দাবি করে—কিন্তু কেন একটি ultimate Mind (স্রষ্টা) না হবে, যিনি এগুলোর source? ন্যাচারালিজম (evolution) বললে লজিক subjective হয়ে যায়, যা universal truth-কে অসম্ভব করে। অতএব, লজিকের অস্তিত্ব presupposes এক সর্বজ্ঞ, সর্বশক্তিমান চেতন সত্তা— যাকে আমরা আস্তিকরা বলি - স্রষ্টা।
সংক্ষেপে যদি বলি তাহলে , যুক্তি ও অসঙ্গতির নীতি মানুষের বাইরে সত্য হলে, এবং চেতন ছাড়া অসম্ভব হলে, স্রষ্টার অস্তিত্ব লজিক্যালি necessary। এটি নস্যাৎ করলে যুক্তিই অসম্ভব হয়।
পুরো বিষয়টার যদি Conclusion করি তাহলে আরগুমেন্ট টা হবে এরকম -
Argument:
Premise 1: লজিক এবং অসঙ্গতির নীতি (Law of Non-Contradiction) universal, immutable এবং চেতন-স্বাধীন সত্য।
Premise 2: এই ধরনের immutable এবং universal সত্য চেতন ছাড়া সম্ভব নয়।
Premise 3: আমাদের চারপাশের অচেতন বিশ্বেও লজিকের নিয়ম প্রযোজ্য।
Conclusion: অতএব, একটি transcendent, সর্বজ্ঞ এবং সর্বশক্তিমান চেতন সত্তা (স্রষ্টা) থাকতে হবে, যা লজিক এবং অসঙ্গতির নীতির
Sources : রেফারেন্স লিংক -
https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/aristotle-noncontradiction/?
https://www.gotquestions.org/transcendental-argument.html
https://www.biola.edu/blogs/good-book-blog/2015/are-there-uncreated-abstract-objects?
https://iep.utm.edu/pla-thei/?utm
#প্রিন্স_ফ্রেরাসে
লেখাটি কপি করতে 'অনুলিপি' এ ক্লিক করুন।
মোহাম্মদ জাহিদ হোসেন
প্রিন্স ফ্রেরাসে
শামীমা আকতার
মাহাতাব হোসেন অপল